Les faits, les règles, les contrôles et les validations : regardez ce que chaque dispositif apporte, puis testez les traces d’un même dossier fictif.
LLM
Rédiger et expliquer
Produit une réponse, une synthèse ou une proposition à partir du contexte fourni.
Ce qu’il faut encore vérifier
Vérifier les faits, les sources, les omissions et les contrôles réellement effectués. Une réponse ne constitue pas, à elle seule, un journal d’exécution.
LLM + RAG
Retrouver et contextualiser
Ajoute des documents retrouvés au contexte de génération. La réponse peut citer ses sources.
Ce qu’il faut encore vérifier
Vérifier les documents retrouvés, leur version et leur interprétation. Le contexte enrichi ne garantit ni l’exhaustivité ni une réponse correcte.
Parcours instrumenté
Contrôler et conserver la trace
Exécute des conditions explicites sur des faits identifiés ; conserve les versions, résultats et validations prévus par le dispositif.
Ce qu’il faut encore vérifier
Vérifier la justesse des règles, la couverture du périmètre et la qualité des faits. Reproductible ne signifie pas automatiquement juridiquement juste.
Ces briques peuvent se combiner. Un produit utilisant un LLM ou du RAG peut aussi intégrer des contrôles déterministes et un journal. Cette comparaison décrit des fonctions, pas un audit de produits concurrents.
DEMO-024 · Calculs locaux · données fictives
Changez le dossier. Examinez ce qui change.
Exemple de procédure interne fictive : avant clôture, un responsable doit être identifié et deux pièces présentes en version 1 ; trois pièces en version 2. Il ne s’agit pas d’une règle de droit.
Contexte soumis au contrôle
Version de la procédure : 1
Responsable identifié : oui
Pièces présentes : 2 / 2
Les boutons modifient les entrées de ce mini-scénario. Les conditions affichées sont calculées localement.
Résultat du contrôle fictif
Prêt pour validation humaine
✓ Responsable renseigné
✓ Nombre de pièces requis atteint
Le résultat ne prononce ni conformité juridique ni autorisation automatique de clôture.
Empreinte de la pièce originale
La pièce JSON déclare le responsable initial. Le bouton « Modifier une pièce » change ce responsable dans une copie, indépendamment du contexte de décision ci-dessus.
Calcul SHA-256…
Contrôle de la copie
Vérification…
Comparaison SHA-256 calculée dans votre navigateur contre l’original de cette démonstration. Elle ne prouve ni la vérité du contenu, ni son auteur, ni sa date.
Démonstrateur pédagogique : calcul de conditions et d’empreintes dans le navigateur, sans appel à un LLM, à un RAG ou au moteur NELSE de production. La restitution historique porte uniquement sur les données fictives conservées ici.
Le NIST décrit les risques de réponses erronées de l’IA générative. Les travaux de Google sur le contexte suffisant montrent que le RAG peut encore produire des réponses incorrectes. Ni le déterminisme ni une empreinte ne certifient la justesse juridique d’un dossier.
Une preuve utile doit pouvoir être examinée indépendamment de son émetteur. Déposez un paquet : le vérificateur recalcule sa cohérence directement dans votre navigateur.
Ne téléchargez rien : cliquez
Chirurgie de la cataracte
Aucun délai de réflexion réglementaire pour cet acte : le moteur le constate, il n'en invente pas. Le praticien fixe un délai de bonne pratique, et l'écart est tracé.
Chirurgie esthétique
Quinze jours après remise du devis (CSP art. D. 6322-30) : le délai est légal, et bloquant — la décision ne peut pas être enregistrée avant.
Le fichier ne quitte pas votre navigateur. Les empreintes sont recalculées localement. Nous ne conservons ni le paquet, ni son contenu, ni le résultat.